浙江省金華市中級人民法院一審查明，2017年，熊某開(kāi)始在興隆扣板批發(fā)店從事集成吊頂安裝工作，該店由被害人陳某輝之父陳某元經(jīng)營(yíng)。2020年5月中旬，熊某因家中裝潢要回江西老家，請江西老鄉余某武替工，離開(kāi)時(shí)陳某元尚有15000元工資未向熊某結清，承諾8月份再支付。

此后，熊某多次向陳某元及其妻子陳某花催討工資未果。據熊某妻子介紹，事發(fā)時(shí)家中經(jīng)濟困難，小女兒剛滿(mǎn)一周歲，大女兒13歲，夫妻倆還因新房裝修費用不足，手頭吃緊。

2020年7月16日，熊某通過(guò)微信提前預付1218元給替工余某武，但熊某自己并未從陳某元處討到工資。

在一審判決書(shū)中，余某武稱(chēng)，當時(shí)他問(wèn)了熊某有沒(méi)有把工資拿到手，熊某說(shuō)沒(méi)有拿到，還發(fā)了條微信，內容是“他說(shuō)下個(gè)月，下個(gè)月再沒(méi)給錢(qián)，我就去把他小兒子殺了。”余某武稱(chēng)，當時(shí)他以為熊某只是開(kāi)玩笑。

據金華市某五金店員工回憶，7月25日早上8時(shí)35分許，穿著(zhù)灰色衣服的熊某在她店中買(mǎi)了一把水果刀，并支付了10元。

隨后，熊某到陳某元店中討薪，陳某元仍回復工資要8月份支付。熊某妻子后來(lái)從市場(chǎng)居民處了解到，“那天他來(lái)要賬，父子倆都說(shuō)不給，有也不給，一副無(wú)賴(lài)樣。”妻子告訴紅星新聞，庭上，熊某也表示到店之初，他仍笑瞇瞇地遞煙，但還未開(kāi)口便被一口回絕，稱(chēng)“你來(lái)也沒(méi)用”。

據判決書(shū)，熊某隨后朝躺在躺椅上的陳某輝身上捅了四五刀，在陳某輝跑出去后，又在陳某輝的背部捅了兩刀。

2021年2月，浙江省金華市中級人民法院一審判決認為，被告人熊某故意非法剝奪他人生命，致被害人陳某輝死亡，其行為已構成故意殺人罪。熊某雖有自首情節，且本案系因勞資糾紛引發(fā)，但熊某因勞資糾紛遷怒于他人，事先預謀并持刀捅刺陳某輝數刀后又持刀追趕捅刺，在公共場(chǎng)合肆意行兇，犯罪情節特別惡劣。后果特別嚴重，不應予以從輕處罰。

一審判決結果顯示，被告人熊某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；賠償附帶民事訴訟原告家屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣200000元。

2021年8月，浙江省高級人民法院二審駁回熊某上訴，維持原判。二審判決還強調，被害人陳某輝在本案中完全無(wú)辜，與糾紛完全無(wú)關(guān)。熊某殺人動(dòng)機極其卑劣，又在公共場(chǎng)合決意行兇，行兇后還將殺人現場(chǎng)拍攝發(fā)朋友圈，犯罪情節惡劣，后果嚴重，雖有賠償，但不能取得被害人親屬的諒解。

《刑事訴訟法》第246條規定，死刑由最高人民法院核準。目前，該案件正處于最高人民法院復核階段。